A vitória do Benfica sobre o Santa Clara não impediu as águias de terminarem a noite com uma questão dirigida à arbitragem. Pouco depois do encontro nos Açores, o clube recorreu às redes sociais para comparar um lance ocorrido na partida frente aos açorianos com outro protagonizado no recente Gil Vicente-FC Porto, levantando dúvidas sobre a diferença entre as decisões disciplinares tomadas pelos árbitros.
por que motivo um termina com cartão amarelo e outro com cartão vermelho?
É essa resposta que o clube procura ao publicar as imagens.
O debate não significa necessariamente que exista uma resposta única.
A análise dos lances pode considerar fatores diferentes e as decisões dos árbitros são tomadas tendo em conta aquilo que acontece em cada jogada.
Mas a comparação feita pelo Benfica coloca precisamente essa questão em cima da mesa.
«Continuaremos a lutar juntos até ao fim»
A parte final da publicação também merece atenção.
Depois de questionar os critérios, o Benfica deixou uma mensagem dirigida aos seus adeptos:
«Continuaremos a lutar juntos até ao fim.»
A frase surge num momento importante da temporada, com as águias envolvidas na luta pelos objetivos nacionais e europeus.
O clube procura transmitir uma ideia de união entre equipa, estrutura e adeptos.
Mesmo quando existem críticas ou dúvidas relacionadas com arbitragem, a mensagem oficial é de continuidade e de concentração nos objetivos.
A publicação acaba assim por cumprir duas funções.
Por um lado, questiona uma decisão concreta.
Por outro, reforça a ideia de que o Benfica pretende manter-se unido e competitivo até ao final da temporada.
Arbitragem volta ao centro das atenções
O episódio demonstra mais uma vez como a arbitragem continua a ser um dos temas com maior capacidade para gerar discussão no futebol português.
Uma decisão disciplinar tomada num determinado jogo pode ser comparada com outra ocorrida dias antes, sobretudo quando envolve clubes de grande dimensão.
Foi exatamente isso que aconteceu neste caso.
O Benfica recuperou o lance do Gil Vicente-FC Porto e colocou-o ao lado da falta de João Vasconcelos sobre Schjelderup.
A comparação foi feita pelo próprio clube e acompanhada de uma pergunta dirigida aos responsáveis pela arbitragem e ao debate público em torno do futebol.
«Alguém pode vir explicar os critérios?»
Agora, caberá aos diferentes intervenientes analisar os dois momentos e avaliar se as decisões podem ser justificadas pelas circunstâncias específicas de cada lance.
O Benfica, por sua vez, deixou clara a sua posição.
As águias entendem que existe uma diferença que merece explicação e decidiram torná-la pública.
Depois da vitória sobre o Santa Clara, a equipa terá agora de voltar a concentrar-se nos próximos desafios.
Mas a discussão sobre os critérios disciplinares fica lançada.
E, com o campeonato a entrar numa fase cada vez mais importante, é provável que cada decisão arbitral continue a ser analisada ao detalhe por clubes, adeptos e opinião pública.
